ИМЕНЕМ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

Пленума Конституционного Суда

Азербайджанской Республики 

О толковании некоторых положений статей 399.3, 399.4, 445 и 449

Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики 

24 декабря 2014 года                                                                                 город Баку 

Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики, в составе Фархада Абдуллаева (председатель), Соны Салмановой, Судабы Гасановой (судья-докладчик), Ровшана Исмаилова, Джейхуна Гараджаева, Рафаэля Гваладзе, Махира Мурадова и Кямрана Шафиева,

с участием секретаря Фараида Алиева,

при участии представителей заинтересованных субъектов - судьи Бакинского апелляционного суда Исмаила Халилова, старшего консультанта сектора законодательства по гражданскому праву отдела экономического законодательства Аппарата Милли Меджлиса Азербайджанской Республики Васифа Амирасланова,

эксперта - доцента кафедры гражданского права Бакинского государственного университета, доктора философии по праву Рзагулу Байрамова,

специалистов - судьи Верховного Суда Азербайджанской Республики Асада Мирзалиева и члена Коллегии адвокатов Азербайджанской Республики, эксперта Германского Общества Международного Сотрудничества Эльчина Усуба,

в соответствии с частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики, в открытом судебном заседании по особому конституционному производству рассмотрел конституционное дело о толковании статьей 399.3 и 399.4 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики в связи со статьями 445 и 449 данного Кодекса.

Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики, заслушав доклад судьи С.Гасановой по делу, выступления представителей заинтересованных субъектов и специалистов, заключение эксперта, изучив и обсудив материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л: 

Бакинский Апелляционный Суд, обратившись в Конституционный Суд Азербайджанской Республики (далее - Конституционный Суд), просил дать толкование статьям 399.3 и 399.4 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики (далее - ГК), с точки зрения некоторых вопросов обязательственных правоотношений, вытекающих из кредитного договора в связи со статьями 445 и 449 данного Кодекса.

В обращении указано, что в настоящее время в производстве Суда находится рассмотренное в Ясамальском районном суде города Баку гражданское дело истца - Открытого Акционерного Общества «Дамирбанк» (далее – ОАО «Дамирбанк») против ответчика Э.Казымова, о требовании удержания основного долга - 29.082,45 доллара США, процентов - 26.615,32 доллара США, штрафа - 19.021,31 долларов США, всего - 74.719,08 доллара США в эквиваленте национальных маната и 30 манатов государственной пошлины и направления удержания на принадлежащий ответчику автомобиль марки «Wolksvagen Touareg», обремененный ипотекой как гарантией кредита.

Исковое требование было обосновано тем, что 12 февраля 2009-го года между сторонами был подписан договор о предоставлении кредита  на сумму 40.000 долларов США на 36 месяцев под – 25% годовых, вышеуказанный автомобиль обременен ипотекой как гарантия возвращения кредита. Несмотря на то, что ответчик использовал кредитные средства, тем не менее нарушив условия кредитного договора, не погасил в соответствии с графиком основной кредитный долг и начисленные на него проценты и проигнорировал уведомление о возвращении долга.

Решением Ясамальского районного суда города Баку от 28 января 2014 года иск был частично удовлетворен и вынесено постановление о выплате истцу основного долга - 29.082,45 доллара США, процентного долга -  7.628,15 доллара США, штрафа – 3.000 долларов США, всего - 39.710,06 доллара США и 30 манатов государственной пошлины, направлении удержания на принадлежащий ответчику обремененный ипотекой автомобиль, продаже его на открытом аукционе и выплате установленной суммы ОАО «Дамирбанк».

Суд первой инстанции руководствуясь статьями 399.1 и 399.3 ГК, регулирующими силу договора, нормами регулирующими договор займа, а также нормами статьи 560, устанавливающей запрет на злоупотребление правом и положениями Постановления Пленума Конституционного Суда от 3 июня 2013 года «о толкования статей 373.2 и 384.0.4 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики» (далее – Постановление Пленума Конституционного Суда от 3 июня 2013 года), частично удовлетворив исковое требование, в части начисления процентов на основную сумму, признал незаконным и безосновательным начисление в предусмотренном договором порядке процентов, на основную сумму по окончании срока договора (срок пользования кредита).

ОАО «Дамирбанк», не согласившись с решением первой инстанции, на основании статьи 449.3 ГК и Постановления Пленума Конституционного Суда от 9 июля 2009 года «о толковании некоторых положений статьи 449 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики» (далее - Постановление Пленума Конституционного Суда от 9 июля 2009 года), в своей апелляционной жалобе просил аннулировать решение в неудовлетворенной части искового требования и вынести новое решение о полном удовлетворении иска.

Бакинский апелляционный суд, учитывая различные позиции сторон по делу, отсутствие единой судебной практики по данному виду дел и возникновение неопределенности в применении указанных статей, пришел к выводу о необходимости толкования статей 399.3 и 399.4 ГК в связи со статьями 445 и 449 данного Кодекса.

В связи с обращением Пленум Конституционного Суда считает необходимым отметить следующее.

На основании части  I и II статьи 13, части II статьи 29 и статьи 59 Конституции Азербайджанской Республики (в далее – Конституция), в Азербайджанской Республике государственная, частная и муниципальная собственность признается и охраняется в одинаковой степени, гарантируется неприкосновенность собственности, а также свобода договора в гражданском обороте, вытекающая из права на свободное использование своих возможностей для занятия предпринимательской или не запрещенной законом иной экономической деятельностью.

В соответствии с указанными статьями Конституции, в правовом государстве регулирование право-отношений в области гражданского оборота, должно основываться на принципах равенства каждого перед законом и судом, неприкосновенности собственности и свободы договора, баланс общественных и частных интересов при установлении правового статуса субъектов этих отношений, соблюдения критериев пропорциональности и баланса при осуществлении их прав  и установлении условий возможного ограничения.

В соответствии со статьей 389.1 ГК установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей осуществляется на основании договора, согласованного между двумя или несколькими лицами.

Согласно статье 385.1 ГК,  по обязательству одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенное действие, такое, как уплата денег, передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.д., либо уклониться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанностей. Статья 386.1 данного Кодекса, с некоторыми исключениями устанавливает, что  для возникновения обязательства должен существовать договор между его участниками. Согласно статье 386.2 ГК обязательства, предусмотренные статьей 385 настоящего Кодекса, могут возникать и на основании подготовки договора.

Законодательные основы кредитных отношений между кредитными организациями и клиентами установлены Законом Азербайджанской Республики «О банках» (далее - Закон «О банках»).

На основании статьи 1 данного Закона, банковский кредит - денежное средство, выдаваемое в заем на определенную сумму под обеспечение или без обеспечения с условием возврата, на определенный срок (с правом продления срока) и уплатой процентов (комиссионных вознаграждений) в соответствии с заключенным договором. К понятию кредита относится также другое право, связанное с требованием выкупа какого-либо взятого на таких условиях обязательства о выдаче денежного средства, гарантии, обеспечения залоговых ценных бумаг с дисконтом или под проценты и возврата средств, выданных в какой-либо форме на основании договора.

А на основании статьи 36.6 данного Закона, каждый банк свободен в определении в договорах заключаемых с клиентами условий обслуживания, в том числе процентных ставок, комиссионных вознаграждений и других выплат за банковские услуги, а также условий и правил оплаты кредитов, выданных банком.

 Согласно кредитному договору, указанному в статье 739.2 ГК банк или другая кредитная организация берет на себя обязательство предоставить должнику деньги (кредит) в объеме и на условиях, предусмотренных в соглашении, а должник обязуется возвратить эту сумму и выплатить проценты. Основной обязанностью клиента по кредитному договору является своевременное возвращение кредита, то есть исполнение кредитного обязательства в срок, предусмотренный кредитным договором. Однако, если должник, нарушая принцип добросовестности, не исполняет последовательно кредитных обязательств в порядке и в срок, установленные в кредитном договоре, кредитор, без длительного ожидания должен постараться воспользоваться правом обращения в Суд.

Надо отметить, что в условиях свободного предпринимательства и рыночной экономики исполнение обязательств, вытекающих из имущественных и связанных с имуществом неимущественных отношений, имеет большое экономико-социальное значение. Добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из договора, в первую очередь, служит законным интересам сторон и стабильности гражданского оборота. В то же время, своевременное исполнение обязательств по кредитному договору, наряду с указанными целями, направлено на стабильность и развитие экономического финансового состояния государства, что, положительно отражаясь на доверии, вкладчиков к банку, способствует обеспечению экономической безопасности страны и еще более высокого уровня жизни населения.

Для внесения ясности поставленные в обращении вопросы, Пленум Конституционного Суда считает необходимым провести взаимосвязанный анализ положений, гражданского законодательства предусматривающих договор, свободу договора, договорные обязательства, а также исполнение обязательства и ответственность за неисполнение.

Свобода договора, установленная в статье 390 ГК, выступает как один из элементов реализации права собственности, предусмотренной статьей 29 Конституции и статьей 152.1 ГК, а также право на свободное предпринимательство, закрепленное в статье 59 Конституции. Указанная статья гарантирует физическим и юридическим лицам свободное заключение договоров и определение содержания этих договоров. В числе элементов, формирующих содержание свободы договора можно отметить свободу заключения (или незаключения) договора с избранным контрагентом, установления его вида и формы, а также условий заключаемого договора, в том числе соответствующей цены.

Принцип свободы договора воспринимается не только как принцип гражданского права, но и как конституционный принцип. К данному принципу следует подходить не только с правовой точки зрения, но и с точки зрения экономических и этических норм.

С точки зрения статей 399 и 399.3, входящих в главу 20 ГК, под названием «Договорное право», и распространяющихся на все принцип свободы договора может рассматриваться как формальное равенство.

Однако, регулируя кредитные договора, основываясь на принципе свободы договора, являющейся конституционным принципом, законодатель должен создать такие условия регулирования, чтобы они реально обеспечивали ожидание принципа равенства, во время осуществления предпринимательской деятельности, предоставляя в договоре определенные преимущества экономически слабой стороне.

Поэтому, если с точки зрения формального равенства в договоре нет условия являющегося, причиной прекращения обязательств сторон по договору с окончанием срока его действия (то есть, если стороны не используют диспозитивное право, предложенное им статьей 399.3 ГК), то как правило, договор остается в силе до установленного в данном договоре момента окончания исполнения обязательства.

Во всяком случае, суды, при рассмотрении таких вопросов должны соблюдать баланс между различными конституционными ценностями, такими как, свобода договора, свободная предпринимательская деятельность, социальное государство и пр. до принятия того или иного решения по делу заранее предвидеть экономические и социальные последствия.

Законодательство, предоставляя участникам гражданского оборота, свободу договора в соответствии с общим принципом права выступало с позиции вероятности добросовестности (Постановление Пленума Конституционного Суда от 12 марта 2012 года «О толковании статьи 14 Налогового Кодекса Азербайджанской Республики и статьи 390 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики»).

С другой стороны, определения содержания договора отнюдь не означает, что действительность всех договоренностей, достигнутых в заключенном между сторонами договоре, не может вызывать сомнения (здесь следует учитывать положения статей 339-342 и 344 ГК относительно недействительности соглашений, статьей 417-420 относительно стандартных условий договора) Данный принцип закреплен в первом предложении статьи 390.2 и в статье 390.5 ГК.

На основании содержания статьи 390 ГК, физические и юридические лица могут свободно определять свои права и обязанности на основании договора и устанавливать любое условие, не противоречащее закону.

В случае применения положений указанных норм следует учитывать сущность нормы определяющие права и обязанности сторон по договору и цели законодательного регулирования, а также не буквальное значение охваченных данной нормой слов и выражений, но и цель которую законодатель ставил при определении нормы.

В гражданском законодательстве наряду с обеспечением свободы договора составляющей основу договорного права, предусмотрел ряд положений, регулирующих общие условия заключаемых договоров (виды и форму договора, его стандартные условия, основания для изменения и расторжения и пр.), в том числе действие заключенного договора.

В Постановлении Пленума Конституционного Суда от 3 июня 2013 года, была выражена такая правовая позиция, о действии кредитного договора и срока кредита, что в кредитном договоре могут быть установлены в отдельности срок действия кредитного договора и срок возвращения кредита (основной суммы и начисленных процентов) присущее лишь этим правоотношениям.

Поэтому, вследствие того, что указанные сроки являются причиной возникновения соответствующих правовых последствий по договору, следует учитывать, что срок действия кредитного договора охватывает момент заключения такого договора и полного исполнения обязательств, а срок кредита (основная сумма и начисленные проценты) – получение кредита и срок соответствующих выплат.

В то время как, срок кредитного договора, по своей правовой природе регулирует время возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей сторон, срок кредита регулирует время исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно правовой позиции, сформированной вышеуказанным Постановлением Пленума Конституционного Суда, кредитные отношения являются срочными, а срок исполнения - это договорные отношения, обозначенные временными рамками. Обязательства, установленные в кредитном договоре, то есть срок выполнения обязательств, связанных с погашением основного долга и обязательств, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, устанавливается в договоре в заранее предусмотренном порядке.

В связи с этим Пленум Конституционного Суда отмечает, что, несмотря на окончание срока действия договора, взаимная правовая связь сторон договора продолжается и на основании статьи 399.4 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение, договора допущенное до окончания данного срока. А это требует применения статей Главы 22 ГК под названием «неисполнение обязательств» и Главы 23 «ответственность за неисполнение обязательств».

Что касается срока кредита то следует учитывать, что этот срок имеет значение с точки зрения возникновения соответствующего обязательства, при необходимости - его прекращения и задержки исполнения обязательства. Соглашение, достигнутое относительно возникновения в определенный момент прав и обязанностей между сторонами по кредитному договору связано с тем, с какого-либо до какого момента должник и кредитор должны или могут осуществлять определенные действия.

На основании статьи 399.3 ГК договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как видно, первое предложение данной нормы регулирует окончание срока действия договора, а второе - срок действия, вытекающих из договора обязательств. Эта норма основывается на презумпции действия договора до момента исполнения вытекающих из него обязательств. Эта презумпция вытекает из правового принципа «обязательства должны выполняться добросовестно» (pacta sunt servanda). Так, в договоре должны быть четко указаны завершение срока действия договора и условия прекращения в связи с этим обязательств по договору. В противном случае, как указано в статье 399.3 ГК, при отсутствии такого условия договор признается действующим  до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства.

В обязательственном праве в нормах относительно стандартных условий договора существует принцип (требование) определенности, как составная часть принципа прозрачности. На основании этого принципа условия диспозиции и правовые последствия в стандартных условиях договора должны быть описаны с такой точностью, что бы с одной стороны не возникало никаких необоснованных возможностей свободы оценки для пользователя стандартных условий договора, а с другой сторона договора могла без посторонней помощи - (во избежание препятствий для осуществления данных прав) по возможности ясно и просто определить свои права. Встречающиеся при толковании стандартных условий договора толкуется во вред (против) лица предложившего включение в договор отражающие их условия (статьи 419.1, 419.2 и 420.1.2 ГК).

Наряду с вышеуказанным Пленум Конституционного Суда отмечает, что одно из основных условий развития и функционирования гражданского оборота заключается в добросовестном и надлежащим выполнении субъектами гражданского права своих обязанностей и обязательств.

При осуществлении своих прав и исполнении обязанностей каждая из сторон обязана действовать добросовестно, то есть надлежащим образом в обусловленное время в обусловленном месте, в соответствии с условиями обязательства и требованиями ГК, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При исполнении обязательств, стороны в целях создания основы выполнения договора, должны действовать совместно и уклоняться от любых действий, которые могут воспрепятствовать достижению цели договора и поставить под угрозу исполнение обязательств (статья 425 ГК).

Хотя принцип добросовестности не входит в число принципов гражданского законодательства, перечисленных в статье 6 ГК, тем не менее в Кодексе предусмотрены правила, устанавливающие пределы осуществления и защиты гражданских прав. Так, на основании статьи 5.3 ГК субъекты гражданских правоотношений обязаны добросовестно выполнять свои права и обязанности. А в статье 16.1 данного Кодекса, установлено, что не допускаются действия физических и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеуказанное, кредитор до окончания срока, предусмотренного для исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора, может требовать выплаты суммы (процента) за использование денежных средств, а за неисполнение обязательства в последующий после данного срока, период оплаты возмещения ущерба (реального ущерба и упущенной выгоды) в форме начисленных процентов, предусмотренной гражданским законодательством.

Задержка должником исполнения влечет его ответственность, как и любое правонарушение. Задержка должником исполнения недопустима так, как в результате этого кредитору наносится ущерб. Учитывая специфические особенности денежных обязательств, правовые последствия задержки выплаты денежной суммы установлены гражданским законодательством.

На основании статьи 442 ГК, неисполнение обязательства в срок, является одним из обстоятельств нарушения обязательств, ставшее причиной правового последствия. Под неисполнением обязательства понимается его нарушение или ненадлежащее исполнение (неисполнение в срок, исполнение с дефектами в товарах, работах и услугах либо с нарушением иных условий, определенных содержанием обязательства).

Должник, не исполнивший обязательства, обязан возместить убытки причиненные кредитору. Убытки устанавливаются в соответствии с правилами, предусмотренным и статьей 21 ГК (статьи 443.1 и 443.2 ГК).

На основании статьи 21.2 ГК, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Надо отметить, что банки в основном осуществляют деятельность для получения процентов от заключенных кредитных договоров, в итоге неполучение наряду с основным долгом, процентов, предусмотренных кредитным договором, лишает банк возможности оценить невыплаченную сумму. Поэтому, при просрочке выплаты кредитного долга, должник причиняет кредитору убыток, в виде упущенной выгоды.

Одновременно возможность выплаты при задержке исполнения, минимальных процентов, предусмотренных законом, вытекает из статьи 445.7 ГК. В данной норме, с учетом специфические особенностей выплаты денежных обязательств, установлены особые правовые последствия просрочки уплаты денежной суммы.

Так, согласно требованию указанной статьи, при просрочке уплаты денежной суммы, должник обязан уплатить годовые пять процентов за просроченное время если кредитор, по иным основаниям, не может требовать большей суммы.

Однако данная статья не исключает права кредитора требовать с должника большей суммы по иным основаниям. Такие последствия вытекают из анализа взаимосвязи статей 445.7, 443.1 и 443.2 ГК.

Таким образом, право кредитора требовать возмещения убытка, причиненного в связи с невозможностью повторного использования средств (основного долга полностью или в соответствующей его части, начисленных процентов), подлежащих выплате на основании договора, в результате просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, вытекает из требований статьей 21.2, 443.1 и 443.2 ГК.

Еще раз подтверждая правовую позицию, отраженное в Постановлении Пленума Конституционного Суда от 9 июля 2009 года, следует учитывать, что в соответствии с правилами, закрепленными в статье 449 и в частности в статье 449.3 ГК, право требовать возмещения убытков за просрочку исполнения денежных обязательств, установленных в договоре, обладает определенными особенностями.

Так, на основании статьи 449.1, за извлечение выгоды с чужих денежных средств путем их незаконного хранения, уклонения от их возврата, иной просрочки выплаты либо необоснованного получения или накопления денежных средств за счет другого лица должны уплачиваться проценты от суммы этих средств. Размер процентов определяется по учетной ставке банка на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банка на день принятия решения.

Согласно статье 449.1 ГК, удержание процентов за извлечение выгоды, будучи санкцией, применяемой для исполнения денежного обязательства, является гражданско-правовой мерой ответственности. А ответственность может возникнуть в рамках отношений сторон вследствие неисполнения одной из сторон своих обязательств и нарушения установленного соглашения, то есть допущения виновного действия (бездействия). По смыслу истолковываемой статьи, данная финансовая санкция по денежному обязательству начисляется только на сумму долга, и в этом случае сумма процентов, надбавленная на данную сумму, не учитывается.

В этом Постановлении указано, для выполнения обязательств, согласно статье 448.1 ГК, предусматривающей ответственность должника, должник отвечает за все случаи неисполнения обязательств, входящих в круг риска, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором. Согласно статье 448.2 данного Кодекса, должник несет ответственность за каждое виновное нарушение или обязательство (действие или бездействие).

В соответствии со статьей 449.1 ГК (помимо пяти процентов годовых, закрепленных в статье 445.7 ГК) должны быть выплачены проценты в размере, установленном учетной ставкой банка на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части. Если Банк докажет, что в связи с отсутствием возможности повторного использования средств, ему нанесен еще больший убыток то его дополнительное право относительно, требования  возмещения убытка вытекает из статьи 449.3 ГК в связи со статьей 21.2 данного Кодекса.

В качестве одного из особых средств обеспечения исполнения обязательств выступает неустойка. Особенность этих средств заключается в том, что они также являются и мерой гражданско-правовой ответственности. Однако, неустойка как мера гражданско-правовой ответственности, применяется в результате виновного неисполнения должником своих обязательств. Иными словами, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства, то кредитор не в праве требовать выплаты неустойки.

Основное назначение неустойки заключается в том, что она освобождает кредитора от обязанности доказывать сумму подлежащего возмещению убытка. Таким образом, появляется возможность возместить кредитору интерес, нарушенный в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Это связано с тем, что неустойка является определенной денежной суммой, подлежащий выплате независимо от размера убытка, причиненного кредитору в результате не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с видами неустойки в статье 466.2 ГК установлено, что законом или договором могут быть предусмотрены следующие случаи: допустимо взыскание не убытков, а только неустойки; убытки, превышающие неустойку, могут быть взысканы в полной сумме; по усмотрению кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (статьи 466.2.1 - 466.2.3 ГК).

В гражданском законодательстве Азербайджанской Республики не предусмотрены статьи, устанавливающие сумму неустойки.

На основании статьи 462.3 ГК, размер неустойки может быть установлен сторонами договора свободно, даже если он превышает возможные убытки.

Это означает, что неустойка должна быть выплачена не зависимо от суммы нанесенного ущерба причиненного в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Порядок начисления неустойки может быть установлен в договоре по-разному: в размере определенного процента от суммы, указанной в договоре или её неисполненной части; в размере неоднократно превышающем сумму не исполненную по обязательству или исполненную ненадлежащим образом.

Что касается вопроса связанного с применением срока исковой давности споров, возникающих из кредитных отношений согласно правовой позиции с формированной Пленумом Конституционного Суда в Постановлении от 3 июня 2013 года, на основании статей 372.1 и 372.2 ГК срок не распространяется на право требовать от другого лица совершения или уклонения от совершения какого-либо действия. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если в кредитном договоре не предусмотрен другой случай, то течение срока исковой давности начинается после окончания срока исполнения по всем обязательствам, установленным данным договором. К спорам, возникающим из кредитных отношений, применяется трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 373.2 ГК. Кредитные споры, являются требованием, возникающим из договорных отношений, поэтому к ним применяется трехлетний срок, предусмотренный статьей 373.2 ГК, вследствие чего идентифицировать эти отношения с требованиями, на которые не распространяется срок исковой давности было бы не правомерно, и соответственно положения статьи 384.0.4 ГК не могут включать требования, возникающие из договорных отношений. Согласно статье 377.2 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности связанного с обязательствами, вытекающими из договора, начинается на последующий день после календарной даты, когда кредитор может потребовать у должника не исполнения долга (статьи 368 и 377.2 ГК).

Как отмечается, кредитор может потребовать выплаты процентов по сумме долга, возвращение которого на основании исчисления убытков (реальных убытков и упущенной выгоды) задерживается. Что касается исчисления суммы оплаты, то размер убытков оценивается судом на основании сведений, представленной кредитором.

Во время судебного рассмотрения кредитору достаточно описать состав осуществляемой им кредитных операций и полученной при этом в соответствие с рынком средней размер процентных ставок. Если раскрытие кредитором кредитных операций по отдельным видам кредита не представляется возможной, то он должен согласиться с тем, что требование им процентов будет находится в пределах процентной ставки в соответствии с рынком вида кредита (капитала), приносящего наименьший процентный доход.

Вышеописанный абстрактный метод подсчета основывается на такой вероятности, что кредитор, в случае своевременного возращения ему суммы долга на основе обычного течения дел в обороте, банковской торговли мог быстро использовать эту сумму согласно соответствующим процентам. Вместе с тем, указанный порядок не требует от кредитора доказательства того, что он мог провести конкретно новую кредитную операцию.

Если банк желает потребовать выплаты процента, превышающего общий процент связанный с невозможностью повторного использования средств, то он, на основании особенностей структуры своей работы или условий конкретного обстоятельства, при своевременном возвращении ему суммы долга должен описать возможность быстрого использования этой суммы с более высокими процентами. Эта вероятность может быть опровергнута должником. Так, он может привести контраргумент относительно невозможности повторного предоставления банком в долг соответствующей суммы на основании конкретных условий.

Пленум Конституционного Суда также считает необходимым отметить, что банки и кредитные организации, наряду с использованием всех возможностей развития экономики в условиях рыночной экономики, одновременно при выдаче населению кредита должны стараться устанавливать процентные ставки, предусмотренные по кредитному договору пропорционально, с учетом финансового и экономического положения населения.

Во всяком случае, дела в судах должны рассматриваться со строгим соблюдением требований статей 14.2, 77, 88, 217.4, 218.1 и 220.4 Гражданско-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики.

Учитывая выше указанное, Пленум Конституционного Суда пришел к следующим выводам:

- В случае если в кредитном договоре, заключенном между кредитором (заимодавцем) и должником не предусмотрено иного условия, связанного с прекращением обязательств, то на основании второго предложения статьи 399.3 ГК, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

С точки зрения принципа правовой определенности условия и правовые последствия кредитного договора, заключенного между сторонами, должны быть описаны с такой точностью, чтобы сторона договора могла без посторонней помощи по возможности ясно и просто определить свои права и обязанности.

- При неисполнении обязательства в течение срока, предусмотренного кредитным договором, или просрочка должником выплаты денежной суммы после предупреждения, сделанного кредитором, а также при отсутствии у кредитора возможности требовать более крупную сумму, руководствуясь другими основаниями, согласно статье 445.7 ГК кредитор в правое потребовать уплаты, пяти процентов годовых за просроченное время.

При этом в случае, если на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части банковская учетная ставка превысит пяти процентов годовых, то кредитором в связи со статьей 445.7 ГК, за время просрочки погашения кредита, начисляются проценты в размере, установленном в соответствии со статьей 449.1 данного Кодекса.

Кредитные отношения между кредитором и должником регулируются договором, выдачей кредита на профессиональном уровне занимаются кредитные организации, а в качестве предмета кредита выступают специальные ликвидные активы (деньги) поэтому обязательства по уплате должником процентов за просрочку долга в связи с несвоевременным возвращением кредита могут быть предусмотрены кредитным договором.

Субъекты гражданских правоотношений обязаны добросовестно выполнять свои права и обязанности в соответствии со статьями 5.3 и 425.1 ГК, исполнять обязательства надлежащим образом в обусловленное время в обусловленном месте.

-  При доказательстве кредитором причинения ему большего убытка в связи с не возможностью повторного использования средств, у него возникает дополнительное право, относительно требования возмещения убытка на основании статьи 21.3 ГК, а при соответствующих обстоятельствах - статьи 449.3 данного Кодекса.

- Учитывая, то что кредитный договор носит срочный характер, при применении статей 373.2 и  377.2 ГК следует учитывать, что срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока исполнения кредита.

Руководствуясь частью VI статьи 130 Конституции Азербайджанской Республики, статьями 60, 62, 63, 65-67 и 69 Закона Азербайджанской Республики, «О Конституционном Суде» Пленум Конституционного Суда Азербайджанской Республики, 

П О С Т А Н О В И Л: 

1.  В случае если в кредитном договоре, заключенном между кредитором (заимодавцем) и должником, не предусмотрено иного условия, связанного с прекращением обязательств, то на основании второго предложения статьи 399.3 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

С точки зрения принципа правовой определенности условия и правовые последствия кредитного договора, заключенного между сторонами, должны быть описаны с такой точностью, чтобы сторона договора могла без посторонней помощи по возможности, ясно и просто определить свои права и обязанности.

2.  При неисполнении обязательства в течение срока, предусмотренного кредитным договором, или просрочке должником выплаты денежной суммы после предупреждения, сделанного кредитором до наступления срока исполнения, а также при отсутствии у кредитора возможности требовать более крупной сумму, руководствуясь другими основаниями, согласно статье 445.7 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики кредитор в праве потребовать уплаты пяти процентов, годовых за просроченное время.

При этом, в случае если на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, банковская учетная ставка превысит пять процентов годовых, то кредитором, в связи со статьей 445.7 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики время просрочки погашения кредита, начисляются проценты в размере установленном в соответствии со статьей 449.1 данного Кодекса.

Кредитные отношения между кредитором и должником регулируются договором, выдачей кредита на профессиональном уровне занимаются кредитные организации, а в качестве предмета кредита выступают специальные ликвидные активы (деньги), поэтому обязательства по уплате должников процентов за просрочку долга в связи с несвоевременным возвращением кредита могут быть предусмотрены кредитным договором.

Субъекты гражданских правовых отношений обязаны добросовестно выполнять свои права и обязанности в соответствии со статьями 5.3 и 425.1 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики, исполнять обязательства надлежащим образом, в обусловленное время в обусловленном месте.

3. При доказательстве кредитором причинения ему большего убытка в связи с невозможностью повторного использования средств, у него возникает дополнительное право относительно требования возмещения убытка на основании статьи 21.3 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики, а при соответствующих обстоятельствах - статьи 449.3 данного Кодекса.

4. Учитывая то, что кредитный договор носит срочный характер, при применении статей 373.2 и 377.2 Гражданского Кодекса Азербайджанской Республики следует учитывать, что срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока исполнения кредита.

5. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

6. Постановление опубликовать в газетах «Азербайджан», «Республика», «Халг газети», «Бакинский рабочий» и в «Вестнике Конституционного Суда Азербайджанской Республики».

7. Постановление является окончательным, не может быть отменено, изменено или официально истолковано ни одним органом или лицом.

  Председатель                                                           Фархад Абдуллаев